AMARELO OU VERMELHO?

Quero fazer um ponto prévio:
- Sou do Benfica;
- Acho que o resultado do Benfica x Sporting está correcto;
- Não vi o jogo.
- O Benfica é uma vergonha esta época.
Ou seja, na pratica o que quero dizer é que o que vou escrever abaixo não tem nada a ver com o resultado.
Posto isto vamos ao que me levou a escrever este post.
Houve um lance em que o Caneira supostamente faz falta sobre um jogador do Benfica que se isolava perante Ricardo.
Não quero discutir se há falta ou não.
O que quero discutir é que se o árbitro marca falta do Caneira, só pode expulsar o jogador e nunca dar-lhe apenas o cartão AMARELO.
Neste caso a questão de critério só se pode por no momento da marcação ou não da falta.
A partir do momento em que a falta é marcada só há que aplicar a Lei.
E a Lei diz que se existe uma falta, por trás em que o jogador se ia isolar perante o Gaurda-Redes, a punição disciplinar é VERMELHO.
Se o árbitro não o fez só existem duas razões: NÃO SABE ou NÃO QUIS.
Partindo do pressuposto que o árbitro nomeado (não sei o nome) deve ser dos melhores por se tratar de um jogo de alto risco, então este episódio espelha bem a arbitragem nacional.