3 FACTOS!!! E contra factos...
Numa breve viagem pela minha memória desportiva e com a ajuda de alguns jornais constatei isto:
1º - Jogo de abertura da temporada 2004/2005 - Final da Supertaça Cândido de Oliveira - Estádio Municipal de Coimbra - Porto vs. Benfica
Árbitro: Carlos Xistra (sim, o mesmo que o Benfica se queixou na semana passada)
Aos 21 minutos, no centro do terreno o jogador encarnado Paulo Almeida tem uma entrada dura, por trás, sobre o criativo Diego...
- Diego saíu do jogo no mesmo instante;
- a falta foi assinalada mas o benfiquista não foi admoestado;
- Tempo de paragem de Diego: 3 semanas.
2º - Temporada 2005/2006 - jogo para a Liga Betandwin - Outubro de 2005 - Estádio do Dragão - Porto vs. Benfica
Árbitro: Lucílio Baptista
Aos 24 minutos o grego Karagounis (Benfica) tem uma entrada dura sobre Lisandro Lopez (Porto)...
- Lisandro teve de abandonar o jogo;
- o benfiquista não foi admoestado;
- Tempo de paragem de Lisandro: quase 1 mês.
3º - Temporada 2006/2007 - jogo para a liga Bwin - Outubro de 2006 - Estádio do Dragão - Porto vs. Benfica
Árbitro: Lucílio Baptista
Aos 25 minutos o grego Katsouranis (Benfica) tem uma entrada dura sobre o criativo Anderson (Porto)...
- o brasileiro ainda tenta mas não consegue voltar ao jogo;
- o benfiquista não foi admoestado (nem a falta foi sancionada);
- Tempo de paragem de Anderson: dizem que é 3 meses... Veremos.
Pronto, deixo agora ao leitor o interessante desafio de descortinar as semelhanças e diferenças entre os factos.
Claro que as coincidências valem o que valem.
Apenas limitei-me a relatar factos, e lá diz o ditado que contra factos...
Publicado pelo Corisco: Unknown @ 11:00 da manhã
3 Comentários
3 Comments:
O principal facto é que tens boa memória - LOL.
Agora mais do que isto é difícil, pq como disse nesta matéria não há nenhum clube que possa abrir a boca.
Agora acho que todos em conjunto têm é que pugnar por um futebol cada vez melhor e livre destas coisas.
Mas isto só se irá ver quando os próprios clubes começarem a castigar os seus jogadores, como já acontece em países desenvolvidos...
Até lá, vamos todos discutindo e esgrimindo argumentos e vendendo mais uns jornalitos.
SPN, não concordo quando dizes que neste assunto nenhum clube pode abrir a boca. Se bem me lembro(e sem recorrer a jornais...) o Paulinho Santos numa das suas cotoveladas ao João Pinto, foi obrigado a ficar fora dos relvados enquanto este não recuperou. Tenho a CERTEZA que o mesmo não se vai passar com o Katsouranis! O McCarthy sozinho levou mais sumaríssimos que os jogadores das outras equipas todas. Mas como isto se passou em 04-05, ano em que a vitória do Benfica na Liga até ajudou ao desenvolvimento económico do país (é verdade, ouvi mesmo esse argumento!!!)então já não há corrupção e os árbitros são uns santos...
NC7, nem o Paulo Almeida, nem o Karagounis, nem o Katsouranis tiveram INTENÇÃO nenhuma de lesionar os jogadores do FCP.Eles não são violentos como o Jorge Costa, Paulinho Santos ou McCarthy...
Tanto concordas que até já os nomeas-te.
É mesmo verdade que todos os clubes já foram beneficiados e prejudicados.
E que nenhum tem boca de abrir.
Infelizmente, acrescento eu.
Porque o resultado é tão simplesmente eu e outros como eu estarem a afastar-se do futebol nacional.
Eu não quero levar a semana toda a ouvir falar acerca de casos e casinhos.
Eu quero é que se fale de futebol e se castigue quem tem de ser castigado.
É isto que eu quero.
Tudo o resto são exercícios de memória e de argumentos, que dependendo do lado são sempre os mais correctos e os mais errados.
O Katsouranis merece ser castigado, assim como todos os outros.
Enviar um comentário
<< Home