sexta-feira, março 09, 2007

Jogadores de futebol: os intocáveis!!!

Apesar de pouco ética e bastante reprovável, a divulgação dos vencimentos mensais dos jogadores do Sporting levanta algumas questões que me parecem pertinentes e curiosas.
Se é bem verdade que em qualquer um dos outros “grandes” os desequilíbrios salariais serão, decerto, uma realidade, há uma (mais do que uma, mas esta em particular) situação exposta na “folha salarial” do Sporting que me suscitou algum espanto.
Olhando para a referida folha, observamos que o João Moutinho (FANTÁSTICO jogador, claramente o melhor do Sporting e um dos melhores da liga!) aufere um salário significativamente mais baixo de que jogadores como Alecsandro, Farnerud ou até Romagnoli…por exemplo, Farnerud não deve ter jogado esta época mais que 40 minutos! Esta situação, na minha modesta opinião, representa a pouca lógica existente em muitos dos actos de gestão praticados pelos clubes portugueses! E atenção, a minha crítica estende-se também aos outros “grandes”, onde, certamente, situações “aberrantes” como esta também acontecem!
Esta divulgação é também, do meu ponto de vista, uma crítica a alguns comentadores portugueses que consideram abominável e incompreensível uma prática muito comum nos estádios de futebol portugueses: os assobios dos adeptos.
Obviamente, os assobios por tudo e por nada servem, única e exclusivamente, para enervar e desconcentrar a própria equipa…TODAVIA, não haverá situações em que o assobio é uma forma legítima dos adeptos manifestarem o seu desagrado para com a equipa?!? Dou como exemplo um jogo em que assisti pela televisão, o Sporting vs Desportivo das Aves. Neste jogo, perante tamanha falta de concentração e esforço dos jogadores do Sporting, os adeptos iniciaram os habituais assobios nestas situações…prontamente, os comentadores logo criticaram os adeptos do Sporting por aquilo que consideravam ser um acto irreflectido! Vamos por partes, um adepto paga o bilhete do jogo, paga a quota mensal, prescinde de ver o jogo no conforto do seu lar e ainda tem que assistir impávido e sereno à péssima exibição da sua equipa frente ao último classificado!!! Será isto razoável?!?!
Como perceberam, o exemplo que dei está obviamente exagerado…contudo, a minha crítica dirige-se, fundamentalmente, àqueles (comunicação social à cabeça!) que “mimam” e protegem demasiado os jogadores…parece, por vezes, que é um crime criticar um jogador que ganha milhares e milhares de euros por mês e não produz rigorosamente nada em campo! Claro que há sempre os jogadores que se acham acima de qualquer crítica, por mais m***a que façam, nunca admitem ser criticados nem assobiados pelos adeptos que ainda se dão ao luxo de gastar dinheiro para lhes ir ver jogar!!!!
Enfim, esta polémica (que fique claro, eu acho que esta divulgação é de uma falta de ética enorme para com o clube e seus jogadores!) levantou muitas dúvidas acerca de como são geridos os grandes clubes portugueses…dos pequenos já nem falo, basta ver onde andam clubes históricos como o Salgueiros, Farense, Tirsense, Campomaiorense, …

PS: Depois da infelicidade que foram as declarações de Paulo Bento nas quais insinuou que por detrás da expulsão de Liedson estaria o FC Porto com o intuito de que o jogador não actuasse no Dragão, confrontado com esta polémica da “folha salarial”, Bento respondeu de forma muito inteligente, lançando um apelo aos seus jogadores: “Justifiquem o ordenado…”.

3 Comments:

At 3:35 da tarde, Anonymous Anónimo said...

.... "Apesar de pouco ética e bastante reprovável".....


Porquê ????????????????'

 
At 11:49 da manhã, Blogger RCBC said...

Acha que é razoável tornar pública a folha salarial de qualquer instituição privada seja ela uma empresa de qualquer ramo de actividade ou um qualquer clube de futebol?
Quer se queira quer não, os clubes pagam o que querem e o que acham que devem pagar…agora tornar isto público é que acho pouco ético!
O meu post visa atingir a comunicação social que divulgou esta folha salarial, que, curiosamente é a mesma comunicação social que protege demasiado os jogadores em situações que estes não se esforçam minimamente por aquilo que ganham, isto é, não há um meio termo…quando é para achincalhar (mesmo que não haja razões suficientes para isso!) achincalha-se, quando é para proteger e “mimar” (mesmo que não haja razões suficientes para isso!) procede-se às tácticas de desculpabilização de que os jogadores não podem ser assobiados porque ficam psicologicamente afectados, etc…

 
At 11:14 da tarde, Blogger Simão Pfc Neves said...

Ou a mesma CS que alimenta a ideia que a culpa de uma derrota é sempre do árbitro quando no mesmo jogador o ponta de lança falhou 10 situações de perigo descarada, quando foram falhados penalties ou quando o central estava a dormir e deixou o seu adversário fugir e marcar um golo.

 

Enviar um comentário

<< Home