sábado, setembro 30, 2006

A MARCA BENFICA FOI CONSIDERADA DE EXCELÊNCIA

Esta notícia diz-nos que «A Superbrands Portugal, uma entidade independente que tem como objectivo promover o reconhecimento das marcas excepcionais em vertentes como domínio de mercado, aceitação, longevidade, fidelização e goodwill (empatia), elegeu este ano, pela primeira vez, um clube de futebol como preenchendo todos os requisitos».

Então das duas uma, ou são todos uns incompetentes e não a sabem explorar ou o sector de actividade onde se insere é uma grande ilusão e um grande flop, pois os resultados retirados da utilização desta marca são sempre (financeiramente) negativos ou por lá próximos.

MAJOR DÁ CONFERÊNCIA DE IMPRENSA ESCLARECEDORA

Neste RESUMO da conferência de imprensa do até já (sim, porque volta noutras funções) do Major Valentão, ficamos a saber o que todos já sabíamos, ou seja:

- «Valentim é intocável e toda a campanha para me desacreditar é tempo perdido», recado para o Apito Dourado, não gastem dinheiro a nós todos, pq isto já tá resolvido;

- «Deixo uma casa desafogada do ponto de vista financeiro, com uma disponibilidade que ronda o milhão de euros», embora os clubes estejam todos praticamente falidos, o que só pode significar que as taxas, multas e outras verbas pagas à Liga são mais do que o que eles necessitam para organizar os campeonatos, pois sendo uma associação sem fins lucrativos (ou deviam ser), não se compreende os referidos números;

- «Niguém está acima da lei, incluindo os juízes», só o Major, porque é intocável, recordam-se...

sexta-feira, setembro 29, 2006

O brasileiro…

Como ponto prévio, devo dizer que não gosto (nem alguma vez irei gostar!) do Sr. Scolari. Não só me parece escolher muito mal os jogadores que convoca, como em termos tácticos e de visão de jogo é um treinador muito limitado.
Esta última convocatória só veio confirmar ainda mais aquilo que pensava sobre este senhor. É com alguma estranheza e MUITO sentido de humor que olho para esta lista de convocados! Senão vejamos: Só depois de várias convocações é que este brasileiro percebeu que Ricardo Costa não tem lugar nesta selecção (nem provavelmente em alguns clubes da 2ª divisão B!), a mim parece-me que não. As convocações deste jogador eram uma estratégia de gozo por parte do brasileiro para com os azuis e brancos (tal como a célebre convocação de Bruno Vale…), na medida em que Ricardo Costa nunca foi titular no FCP, ao contrário de outros jogadores que mereciam bem mais e tardaram em ser convocados (Quaresma, por exemplo!).
Outra situação que a mim me parece totalmente desenquadrada e injusta é a não convocação de Ricardo Quaresma. Se é verdade que o extremo portista não tem estado bem nos últimos jogos, então que dizer de Nuno Gomes e Simão. Além disso, nunca me pareceu que este senhor utilizasse a forma dos jogadores como critério de escolha, porque se ele o utilizasse o Ricardo teria metade das internacionalizações que tem!
Finalmente, a questão da convocação dos defesas centrais José António e Manuel da Costa. Não ponho em causa a qualidade dos ditos jogadores, agora deixar de fora o Tonel e o Nunes (excelente temporada no Maiorca!) é no mínimo discutível! O que terão de fazer estes jogadores para merecer a confiança do seleccionador!!
Em conclusão, resta-me dizer que, por mais que queiram dizer o contrário, o Sr Scolari não tem (nem nunca teve!) critérios bem definidos para a escolha dos jogadores. Ou pelo menos, se os tem, estes nada têm a ver com a qualidade, forma ou momento psicológico dos jogadores. Critérios, aliás, que considero imprescindíveis para a construção de uma equipa ganhadora e forte.
P.S. É um facto indesmentível que Scolari ganhou tanto na selecção, como Artur Jorge no Benfica…

quinta-feira, setembro 28, 2006

GIL VICENTE

O Tribunal Administrativo de Lisboa, o único a quem o Gil Vicente apregoou que dava credibilidade, mandou definitivamente este clube para a Honra, ou seja, deu razão à Federação.

E no mesmo momento a Federação diz que está disponível para que seja encontrado um consenso no «Caso Mateus»...

Mas qual consenso?

Não tem que haver consenso.

É aplicar as regras e mais nada.

Ou agora vamos branquear e passar a mão pelo pêlo do Fiúza?

Que pouca sorte com esta gente...

MEMÓRIA CURTA

A participação dos clubes portugueses na Liga dos Campeões desta época tem sido ambígua, isto é, Porto e Benfica estão em situação muito complicada, apesar de qualquer um ter possibilidades de emendar os maus resultados dos 2 primeiros jogos, e o Sporting está a fazer uma campanha muito positiva com 4 pontos em 2 jogos num grupo muito difícil. Deste modo, é de felicitar o trabalho de Paulo Bento e dos seus jovens e talentosos jogadores. A qualidade que têm mostrado em campo deixa antever uma boa participação na Liga dos Campeões e consequentes proveitos económicos (imprescindíveis para a saúde económica de uma SAD!). O que me está a causar alguma estranheza é a constante lembrança de alguns adeptos leoninos de quem é que está a “salvar a honra do convento” na Champions deste ano. Ora, neste tipo de situações (e noutras…) as pessoas não devem ter memória curta e se bem me lembro, nestes últimos 14-15 anos mais de 80% das boas participações nas competições europeias tem pertencido ao clube a que muitos ainda chamam de “regional”. As frequentes eliminações quer de Benfica quer de Sporting frente a colossos como o Viking ou Halmstads não foram raras…Arrisco-me mesmo a dizer que até o Boavista contribuiu mais para o ranking europeu, em alguns anos, que os dois clubes da capital!!Deste modo, acho ridículas as críticas à última participação do FCP na Champions e aos dois maus jogos deste ano por parte de adeptos de clubes que pouco contribuíram para que, por exemplo, este ano tenhamos 3 clubes na maior competição europeia entre clubes. Contudo, não posso deixar de referir, também, o meu enorme desagrado quanto a esta última derrota dos azuis e brancos em Londres. Tal como penso (e muito dificilmente deixarei de pensar!), ficou bem evidente a falta de CLASSE (necessária para se jogar no FCP) de um jogador que, inacreditavelmente, ainda se mantém no plantel do meu clube, o Ricardo Costa. Já não bastou a vergonha do Sr. Scolari ter convocado, por puro gozo, este jogador para o mundial, e ainda tem que jogar na Liga dos Campeões…Com jogadores assim não vamos lá…

terça-feira, setembro 26, 2006

Liga dos Campeões Europeus

Venham os bons resultados dos representantes do nosso futebol......

AFINAL OUTROS PENSAM COMO EU

"Os tipos dão um xis de apoio e têm uma % simpática de isenção fiscal. Isso é bom. O problema é que sai muito mais barato fugir aos impostos e é muito mais fácil. Portanto, se posso fugir aos impostos, para que é que hei-de armar-me em parvo e dar dinheiro a estes tipos? E as pessoas que têm dinheiro a sério, que são poucas, ainda não têm dinheiro há tempo suficiente para pensarem: "Eu gosto disto, logo vou ajudar..." E, acima de tudo, é preciso ter cultura, ou seja, educação. Lá voltamos à mesma coisa! Ou seja, temos um Berardo, coitadinho!, a quem vamos dar o CCB. Só! Que é uma coisa que nos custou, a todos, milhões de contos... pronto! Não posso dizer mais."

O actor Zé Pedro Gomes, em entrevista ao Expresso do dia 16 de Setembro de 2006

PODE EXPLICAR QUE EU NÃO "TOU ENTENDENDO"

Quando fomos jogar com aquela perigossíssima equipa do FC Copenhaga, um empate era um bom resultado.

Agora que vamos jogar SÓ com o Manchester United, um bom resultado é a vitória.

Pode explicar outra vez, porque eu não "tou entendendo"...

quinta-feira, setembro 21, 2006

CLARAMENTE QUE A ATITUDE É TUDO MENOS PASSIVA...

Juntando ESTA NOTÍCIA com ESTA, percebemos logo que tipo de atitude a Federação tem no apito dourado...

E DEPOIS AINDA DIZEM QUE EU EXAGERO...

Os Antigos Alunos tinham até ao dia 15 de Setembro para comunicar à Federação os horários dos jogos em casa.

Como recebemos apoios para jornadas duplas fora e a Federação só se preocupou consigo marcando jornadas duplas nos Açores (eles é que pagam as viagens às equipas) e jornadas simples no continente (o governo regional é que apoia as nossas deslocações), tivemos que negociar todas as alterações com cada uma das equipas do continente.

Ora não é necessário dizer que não houve uma única equipa que aceitasse fazer trocas.

Por coincidência todas apresentaram problemas de pavilhão!!!

No nosso caso comunicamos à Federação que nos jogos do domingo estamos com problemas para arranjar pavilhão em Ponta Delgada e a resposta pronta foi:

"para nós vermos se não for nas Laranjeiras, para ser o mais próximo de PDL por causa dos planos de vôo"...

ORA AGORA DIGAM LÁ SE ISTO NÃO É NÃO TER RESPEITO PELOS AÇORIANOS E AINDA POR CIMA GOZAR COM A NOSSA CARA?

Nós vamos ao continente temos que jogar no sábado em Lisboa e no domingo em Ovar, tentamos mudar para jogar 2 jogos em Lisboa e 2 jogos no Porto e a Federação não autoriza e agora têm a lata de fazer um pedido destes?

Só tenho uma coisa a dizer:

A CULPA É NOSSA.

PORQUE A NOSSA RESPOSTA DEVERIA E TERIA QUE SER SÓ 1:

VÃO JOGAR NA POVOAÇÃO E VÃO EMBORA SÓ NA 2ª

Árbitro João Ferreira - SCP x PF

Tirem a pressão dos árbitros, e penalizem os que prevaricam.
Mas será que este jogo se resume apenas e só ao lance do golo, e o resto do encontro.....
Aquele exemplo do Sr. Presidente do Sporting é de bradar, a equipa que ganhou devido a um golo irregular devia pedir para repetir o encontro, como segundo o mesmo teria se passado em Inglaterra.... mas em que campeonato é que estamos, isto é um campeonato do terceiro mundo em que o fair play é coisa para as outras equipas, mas não para a nossa.
Realmente mereciamos Dirigentes e Jogadores "melhores".

quarta-feira, setembro 20, 2006

REGRESSO DE MÁRIO JARDEL

“Não sei como serei recebido pelos adeptos do F.C.Porto, mas guardo muito carinho por eles.”. Foi desta forma que Mário Jardel respondeu à questão de como seria recebido no Estádio do Dragão. Do meu ponto de vista, Jardel devia ter a melhor recepção possível num estádio, que apesar de nunca ter jogado, é pertencente a um clube que, certamente, lhe trará muito boas recordações.
Em primeiro lugar, não posso deixar de dizer que sempre fui um grande admirador do jogador brasileiro, um ponta-de-lança com níveis de eficácia que poucos jogadores conseguem atingir e com um jogo aéreo simplesmente fantástico. Lembro-me até, das intermináveis discussões que muitas vezes tive, em que os críticos realçavam o pouco mérito dos muitos golos que o brasileiro marcava. Aliás, o principal argumento era que a equipa “jogava” para ele e os golos marcados eram quase todos de baliza aberta. Ora, provavelmente esses críticos já estão muito arrependidos dessas afirmações, basta ver o exemplo da selecção nacional: uma equipa recheada de jogadores com muita técnica (Ronaldo, Nani, João Moutinho, Simão, Deco, etc) mas com falta de finalizadores natos (Postiga e Gomes são muito pouco…)!! Isto, para não falar da crescente falta de pontas-de-lança de “área”, o que no campeonato português é bem visível!!
Deste modo, um jogador que, em 4 épocas no FCP, marca centenas de golos, só pode ter uma recepção condizente ao número de golos conseguidos pelo clube “azul e branco”!
Gostava de referir, também, que o facto de Jardel ter afirmado que vai festejar, caso marque no Dragão, não altera uma vírgula ao que está acima escrita. O brasileiro está a defender as cores do clube que lhe paga e portanto, tem todo o direito de se manifestar (sem qualquer hipocrisia!!) caso marque algum golo!!
Concluindo, faço votos para que Jardel marque muitos golos neste campeonato (à excepção de 2 jogos…) e que os erros que cometeu no passado não se voltem a verificar, para bem dele e do futebol português!

terça-feira, setembro 19, 2006

EIS UM EXEMPLO DO QUE NÃO DEVE FAZER UM SELECCIONADOR

Mais uma vez o sr. Domenech vem a público tecer comentários inapropriados para um seleccionador nacional.

É nisto que dá os favores que se fazem a determinadas selecções sem os treinadores terem valor para tal.

O sr Domenech que é um treinadorzinho, como ficou provado em todo o Mundial, onde só chegaram onde chegaram, pq houve um árbitro que o ajudou, acha-se agora no direito de interferir nas decisões dos clubes e de tentar influenciar a vida de um clube.

Se calhar o seu conterrâneo sr Wenger, do Arsenal, também já precisa de ajuda externa para poder conseguir o que não tem conseguido dentro do campo nos últimos anos.

É uma triste figura a que este sr está a fazer.

Mas se calhar ele até já descobriu o seu verdadeiro papel.

Claro que ele devia era estar muito mais preocupado em criar uma nova selecção francesa, agora que está a começar a perder o que estava feito pelos treinadores anteriores e por isto é que está a começar a ficar incomodado, sendo então mais fácil tentar desviar as atenções para coisas secundárias, o que sinceramente acho que não vai conseguir, pois os resultados fazem-se dentro do campo.

Ah, pois... no caso dele fazem-se é nas cabines dos árbitros.

Estava a esquecer-me!!!

segunda-feira, setembro 18, 2006

DESCUBRA AS DIFERENÇAS

Petit encosta a cabeça à cara do árbitro, o que foi fotografado e filmado, é expulso e leva 3 jogos de castigo.

Ballack entra duro sobre um adversário, é expulso e leva 3 jogos de castigo.

A diferença é que o Benfica, vegonhosamente, recorre do castigo, enquanto o Chelsea não o faz e Mourinho pede publicamente desculpas ao jogador atingido.

SERÁ QUE DEVERÁ HAVER DESPORTIVISMO?

Será que um jogador quando marca um golo com a mão, não deveria chegar ao pé do árbitro e assumir?

Esta é uma discussão que cada um tem um ponto de vista diferente e cada um tem uma razão.

O que é certo é que entrou-se num espiral de que o que interessa é ganhar seja de que maneira for.

Mas no final por isto é que existem os Owen's e os Ronny's e que a história lembrará sempre um Péle pelo que jogou e marcou e um Maradona pelo que consumiu e aldrabou.

É a diferença entre ser lembrado como um grande homem ou simplesmente um jogador que fazia umas coisa melhores do que os outros.

PORQUE NÃO DIZEM DE VEZ QUE UTILIZAM O 10-0?

A cada dia que passa aumenta a minha sensação de desilusão para com um desporto que sempre foi o meu favorito.

São equipas que entram em campo simplesmente para não perder, mas que dizem pomposamente que utilizam o 4-5-1 que na prática não é mais do que um 10-0, pq fica tudo à defesa.

São árbitros que já nem têm o mínimo pudor e pura e simplesmente fazem o que lhes apetece.

É um país onde não é discutido se a pessoa é corrupta ou não, porque simplesmente a lei não pode ser aplicada.

Enfim, é um tão extenso rol de atrocidades que o simples facto de uma boa entrar numa baliza já não se sobrepõe a tudo isto.

SITUAÇÕES RIDÍCULAS

Mais ridículo do que o árbitro (João Ferreira) do Sporting – Paços Ferreira ter validado o “golo” (se é que se pode chamar àquilo golo!!) marcado com a mão pelo jogador Ronny, foi o facto deste ter dito no fim do jogo, de uma forma estúpida, que a bola não lhe tinha batido no braço. São estas situações de constante tentativa de engano e mentira que “sujam” o futebol português! Este jogador provou que o seu carácter está bem condizente com a dimensão do clube que representa… Perfeitamente RIDÍCULO!!!
Outra das situações que, nestes últimos dias, me suscitou alguma curiosidade foi o facto do Benfica ter recorrido da punição do “petit” em virtude dos acontecimentos do jogo com o Boavista. De facto têm razão, este “pequeno jogador” deveria era levar 7 jogos!!
Agora, o que gostava de ver era aqueles que, durante anos e anos, “crucificavam” o Paulinho Santos (jogador que, apesar do seu jogo agressivo e por vezes violento, nunca cuspiu nem esmurrou nenhum árbitro!), virem agora fazer uma apreciação à cuspidela deste jogador…

quarta-feira, setembro 13, 2006

APANHA BOLAS TAMBÉM MARCA GOLOS????

É verdade.

Aconteceu no Brasil (só podia) e pode ser visto AQUI.

É de bradar aos céus.

FAÇAM O FAVOR DE DESPEDIR O FERNANDO SANTOS JÁ.

Não tem nada a ver com a derrota com o Boavista ou com as péssimas exibições que a equipa está a demonstrar, mas sim com o facto deste senhor ir jogar com o Copenhaga e dizer para motivar as suas tropas que o:

"Empate não seria mau."

Bem vistas as coisas ele até tem razão.

Contra o Copenhaga o empate não seria mau...

...SERIA PÉSSIMO!!!!!!

ENTÃO PORQUE SERÁ QUE O COPENHAGA ESTAVA NO POTE 4????

SERÁ QUE O SENHOR PODE EXPLICAR?????

Que miséria franciscana...

terça-feira, setembro 12, 2006

EQUIPA DE PUTOS? ONDE?

Só espero que uma equipa que eu conheço de um outro desporto dê a resposta que a suposta equipa de putos do Sporting Clube de Portugal deu hoje a um dos grandes colossos da Europa do futebol.

Simplesmente fenomenal.

Sporting: 1 x Inter: 0

A primeira a entrar ganhou o jogo, vamos ver agora as outras duas.

segunda-feira, setembro 11, 2006

A primeira derrota

Ao primeiro jogo em casa, a primeira derrota e logo com o Leixões.
O desporto é isso mesmo e o fair play com que o Santa Clara enfrenta as competições profissionais, permite aceitar a derrota com desportivismo, até porque o adversário foi de facto melhor durante os 90 minutos.
Tal não sucedeu no ano passado, onde a derrota foi forçada, meticulosamente fabricada, e como é natural, difícil de digerir e aceitar. (Quem não se lembra que foi essa derrota que atirou o Santa Clara para fora da corrida pela subida?)
Nada melhor que voltar ao trabalho e preparar já o próximo jogo, onde só um resultado interessa, a vitória.

domingo, setembro 10, 2006

A LIGA DE HONRA VAI SER MUITO EQUILIBRADA

E à 2ª o Santa Clara já caiu. E logo em casa.

Mas não foi o único a cair.

O Guimarães, que muitos apontam como já tendo um dos lugares de subida garantidos, também perdeu.

Será que vamos ter uma liga de honra bastante disputada?

3!?!?!? QUE VERGONHA...

Não.

Não estou a falar do resultado, porque ao contrário do que muitos pensam, ganhar e perder TEM que ser desporto e um dos grandes ter uma derrota TEM que passar a ser normal para bem do futebol nacional.

O que é vegonhoso é a forma como os jogadores do benfica perderam a cabeça com a derrota.

Que o Manu tenha perdido a cabeça e tido uma entrada dura, ainda se pode tentar fazer um esforço para perceber pela sua inexperiência.

Agora que o capitão e, se não me engano, o sub-capitão tenho ido para a rua por protestos, isto é INADMISSÍVEL...

VOCÊS SÃO INTERNACIONAIS E VELHOS TÊM QUE DAR O EXEMPLO.

E só espero que a direcção do meu clube não branqueie esta situação com desculpas esfarrapadas e aplique um valente castigo ao Nuno Gomes e ao Petit pelo comportamento demonstrado no jogo do Bessa.

E não há desculpas.

sexta-feira, setembro 08, 2006

E AGORA SR FIÚZA?

Ontem ouvi o Sr. Fiúza dizer que só dava credibilidade ao Tribunal Administrativo de Lisboa.

Mediante esta notícia só nos resta perguntar:

E AGORA SR FIÚZA?

Curiosidades

É com alguma boa disposição que tenho ouvido as recentes afirmações do Sr. Vieira. Além das já mundialmente conhecidas afirmações de que o mundo todo está contra ele e que estão a ser levadas a cabo, constantemente, estratégias que prejudiquem o “pobre e imaculado Benfica”, juntaram-se, esta semana, declarações que afirmavam a participação do Benfica como assistente do processo “Apito Dourado”. (Como CURIOSIDADE, não posso deixar de referir o facto interessante de que, para o Sr. Vieira e para a generalidade dos presidentes do Sporting, o futebol português torna-se puro e totalmente transparente nas épocas em que o campeão não é o “demónio” FCP! No caso deste ser campeão, ou os culpados são os árbitros ou é a falta de qualidade das restantes equipas!!)
Ora, é nesse cenário de pureza angelical do presidente do Benfica que surge a notícia relativa a uma conversa entre o Sr. Vieira e Valentim Loureiro. Nessa notícia foi referido que ambos negociavam o árbitro do jogo da meia-final da Taça de Portugal (03-04) a ser disputada com o Belenenses. Prontamente, o Sr. Vieira desmentiu toda e qualquer pressão para a escolha do árbitro desse jogo, apesar de ter admitido a conversa com o Major. Certamente, a conversa tinha como tema principal o estado do tempo em Lisboa!
Dito isto, concluo que a ideia, constantemente difundida, de que o FCP e Pinto da Costa são os grandes demónios e beneficiados da operação “Apito Dourado”, começa a ser posta em causa devido a “curiosas notícias”!!!

E AGORA A CULPA TAMBÉM FOI DO CRISTIANO RONALDO?

Esta notícia deveria ser traduzida para inglês e dada a conhecer aos bifes para eles perceberem de uma vez por todas de quem foi a culpa da expulsão do menino no mundial.

quinta-feira, setembro 07, 2006

OS MONOPÓLIOS NÃO ERAM PROIBIDOS?

A Santa Casa da Misericórdia de Lisboa ganhou um recurso contra o Braga, porque esta equipa tinha firmado um acordo de patrocínio das camisolas com uma empresa de apostas "on-line" chamada Sportingbet.

Acho isto verdadeiramente incrível, porque não se trata de intentar um processo por quererem ser eles a patrocinar e o Braga ter dado a camisola a outra empresa.

Não, a Santa Casa da Misericórdia de Lisboa pura e simplesmente não quer é que haja patrocínio, não dando solução alternativa.

Isto é inacreditável.

Uma equipa, que até é das que já começaram o campeonato, vê-se repentinamente roubada do seu principal patrocinador, porque existe um monopólio (o que já não deveria acontecer à luz das directivas europeias) de uma entidade.

Desculpem, mas estamos num país de faz de conta.

terça-feira, setembro 05, 2006

ADEUS ANDRÉ AGASSI

Na segunda feira vi de relance, enquanto metia uma bucha na boca, a despedida de André Agassi do circuito profissional de ténis.

Foi daqueles momentos em que nos sentimos pequeninos perante a situação.

Ver cerca de 23 mil pessoas de pé a bater palmas a um desportista que ainda por cima tenha acabado de perder uma jogo e vê-lo chorar como uma criança foi impressinonante.

Mais um momento que marca o que deve ser o desporto: PAIXÃO, EMOÇÃO, ENTUSIASMO.

André Agassi foi uma enorme tenista e um enorme desportista.

segunda-feira, setembro 04, 2006

EM PORTUGUÊS, POR FAVOR?

«o quadro de facto que se traçou consente perfeitamente que tal [existência de contrapartidas] tivesse acontecido, enquanto conduta verosímil, mas não permite afirmar a sua ocorrência em termos que permitam concluir pela possibilidade razoável de aos arguidos, por força dos indícios recolhidos, vir a ser aplicada em julgamento uma pena ou uma medida de segurança».

Alguém consegue traduzir isto para português?

PARA QUEM TENHA DÚVIDAS SOBRE A INFLUÊNCIA DOS JOGADORES NAS ÉPOCAS DOS CLUBES

«Mourinho é bom treinador, mas é algo inconstante com os seus jogadores. O que me aconteceu também sucedeu no passado com Ricardo Carvalho, Kezman, Paulo Ferreira, Del Horno e Crespo. Ele usa os jogadores conforme lhe é conveniente.» palavras de Gallas.

Desculpa?

Mas alguém me explica então qual deve ser o papel de um treinador...

domingo, setembro 03, 2006

REGRAS SÃO REGRAS E SÃO PARA SE CUMPRIR

Esta frase foi colocado como comentário ao post do Rallye.

Não sei quem é que assina por I've got the power, mas não podia estar mais de acordo com ele(a).

Só acho piada que isto não se aplique por exemplo ao acesso a determinadas entidades e recursos da nossa região, conforme todos os que andam no desporto regional têm conhecimento.

É que nestes casos basta um telefonema e as regras deixam de ser cumpridas e o dinheiro que não havia para os outros até aparece como que por milagre.

Só que é sempre para o mesmo lado, ou ilha, ou ...

BRONCA NO RALLYE???

Geralmente sou sempre muito avesso a ganhos na secretaria, mas pedir a desclassificação do vencedor de um Rallye, quando nem o acabamos e ainda por cima enquanto estivemos em prova levamos uma grande lição ficando sempre atrás dele, é simplesmente triste.

Então quando o que alegamos é que num parque de assistência o concorrente circulou em sentido contrário, a situação passa a ser anedótica.

Neste caso acho que o Gustavo Louro ficou muito mal na fotografia, apesar de se calhar até ir ganhar o recurso, mas para mim, que até gostava deste piloto, acho que foi uma postura de menino mimado a quem tiram o xupa-xupa.

Ainda por cima depois das declarações deselegantes que proferiu dias antes.

Um fim de semana para Gustavo Louro relembrar, aprender e, para bem da sua imagem, não repetir...

FUTEBOL PORTUGUÊS SUSPENSO?

Li no Açoriano Oriental de hoje que a FIFA já suspendeu o futebol português de todas as participações internacionais, o que pune a Seleção Nacional e os clubes portugueses que participam nas competições europeias.

Contudo esta medida só entrará em vigor a partir do dia 14 de Setembro.

Conclusão, temos mais 12 dias para enfiar umas bolachas bem pregadas nos Sr. Fiúza e em todos os seus apoiantes.

Ele pode ter toda a razão do mundo, menos uma: não pode recorrer para os tribunais civis.

Não é que por estar correcto ou não, é simplesmente por serem estas as regras.

E se o Sr. Fiúza acha que não gosta destas regras sõ tem uma coisa a fazer abandonar as competições organizadas sob a égide da FIFA.

Não há aqui questões laborais ou não laborais.

Há uma regra que é clara e simples e conhecida de todos.

Se é bem verdade que todo o cidadão tem o direito a recorrer aos tribunais civis, também é bem verdade que só é sócio de uma institução quem quer e que se quer tem que cumprir as regras, sejam elas quais forem.

sexta-feira, setembro 01, 2006

Mais... Mateus

Segundo o Sr. Fiuza, o Sporting no caso Paulo Sousa recorreu para os tribunais cívis (pagamento ou não dos direitos da transfeéncia ao Benfica), e só não desceu à 2ª divisão por ser o Sporting..... mas este é um caso tipo ??????? pois, tenho dúvidas...... quem sabe.

Caso Mateus ... ainda

Qual a parte que estes senhores do Gil Vicente fazem por não perceber, ter um jogador inscrito e utilizar o jogador (jogando futebol, pois parece que o homem tinha dois cargos no Lixa, acumulava as funções de "contínuo" com as de jogador amador, o que para o Sr. Fiuza, Presidente do Gil Vicente é uma ilegalidade), ou seja uma questão administrativa (inscrever) e outra desportiva (utilizar).
Vai-se lá saber.......

Ó MAJOR, HÁ PERGUNTAS QUE NÃO SE FAZEM...

«Qual o cidadão que fica acima de uma decisão de um tribunal? Isso só acontece numa ditadura!», atirou por sua vez, o presidente da Liga de Clubes, Valentim Loureiro.

Esta é a pergunta que todos os portugueses gostariam de ver respondida não só neste, como em muitos outros casos da vida nacional.

PERGUNTA...

Só gostava de saber quem é que vai pagar os prejuízos dos 6 clubes portugueses que, eventualmente, sejam excluídos das competições internacionais em que participam?