HUMOR

“A generalidade dos comentadores e da imprensa também é da opinião que Katsouranis limitou-se a disputar a bola;”

“Anderson, após ter sido assistido, regressou ao relvado, e mais tarde, participou na celebração da vitória da sua equipa;”

Afirmações retiradas do comunicado difundido no site oficial do Benfica…

PS: Este é o último post, da minha autoria, sobre o assunto “Katsouranis”…

3 FACTOS!!! E contra factos...

Numa breve viagem pela minha memória desportiva e com a ajuda de alguns jornais constatei isto:

1º - Jogo de abertura da temporada 2004/2005 - Final da Supertaça Cândido de Oliveira - Estádio Municipal de Coimbra - Porto vs. Benfica
Árbitro: Carlos Xistra (sim, o mesmo que o Benfica se queixou na semana passada)

Aos 21 minutos, no centro do terreno o jogador encarnado Paulo Almeida tem uma entrada dura, por trás, sobre o criativo Diego...
- Diego saíu do jogo no mesmo instante;
- a falta foi assinalada mas o benfiquista não foi admoestado;
- Tempo de paragem de Diego: 3 semanas.


2º - Temporada 2005/2006 - jogo para a Liga Betandwin - Outubro de 2005 - Estádio do Dragão - Porto vs. Benfica
Árbitro: Lucílio Baptista

Aos 24 minutos o grego Karagounis (Benfica) tem uma entrada dura sobre Lisandro Lopez (Porto)...
- Lisandro teve de abandonar o jogo;
- o benfiquista não foi admoestado;
- Tempo de paragem de Lisandro: quase 1 mês.


3º - Temporada 2006/2007 - jogo para a liga Bwin - Outubro de 2006 - Estádio do Dragão - Porto vs. Benfica
Árbitro: Lucílio Baptista

Aos 25 minutos o grego Katsouranis (Benfica) tem uma entrada dura sobre o criativo Anderson (Porto)...
- o brasileiro ainda tenta mas não consegue voltar ao jogo;
- o benfiquista não foi admoestado (nem a falta foi sancionada);
- Tempo de paragem de Anderson: dizem que é 3 meses... Veremos.

Pronto, deixo agora ao leitor o interessante desafio de descortinar as semelhanças e diferenças entre os factos.
Claro que as coincidências valem o que valem.
Apenas limitei-me a relatar factos, e lá diz o ditado que contra factos...

SEM INTENÇÃO

Relembrando um post que aqui foi publicado pelo SPN em que este referia, e muito bem, a subserviência e pobreza da comunicação social portuguesa, vejo-me na necessidade de adicionar outro adjectivo à nossa comunicação social: TENDENCIOSA!
Até compreendo que o facto de um clube que vende mais jornais e tem mais adeptos (como, orgulhosamente, os benfiquistas dizem…) seja “protegido” pela comunicação social, agora, há situações que excedem os limites. Falo, obviamente, da maneira como foi abordada a entrada do grego Katsouranis ao génio Anderson. É preciso ter-se muita imaginação e ser-se muito ridículo para ilibar o grego de qualquer responsabilidade na lesão de Anderson. Não me venham dizer que com aquela entrada “assassina” (mesmo tocando na bola!?!) o grego, inocente e puro, não sabia que podia causar (como causou!) uma lesão gravíssima ao seu companheiro de profissão. Com este acto o menino Katsouranis desgraçou, muito provavelmente, a época de Anderson, que sozinho tem mais qualidade do que metade do plantel benfiquista… Além disso, como é possível que a BESTA (a classificação mais simpática para o Sr. Baptista…) do árbitro não tenha sequer assinalado falta naquele lance!
Aos mais esquecidos, também quero relembrar que este é o segundo jogador do FCP, nesta época, a ser lesionado por um jogador de outra equipa. Já Quaresma tinha sido agredido por Tixier (da U. Leiria), o que lhe causou uma lesão grave no maxilar, lesão esta que até o obrigou a uma ida à sala de operações…
Deste modo, vou observar, muito atentamente, no caso de algum jogador do FCP ter o “azar” (como a comunicação social diz…) de lesionar um jogador adversário, se não vai aparecer logo um processo sumaríssimo a castigar o jogador portista… processos sumaríssimos esses que já atingiram jogadores do FCP por situações bem menos graves do que lesionar um jogador por 3 meses ou partir o maxilar a outro…

PS: Só o Paulinho Santos é que quando lesionava algum colega, ficava inactivo durante o tempo de recuperação do seu adversário. Mas o Sr. Katsouranis não teve a mínima INTENÇÃO de magoar o seu colega, aliás, aquela entrada foi uma forma do grego cumprimentar educadamente o brasileiro…

DESPORTO NÃO TRAZ TURISMO?

Sábado estive nas Furnas e por lá andavam duas carrinhas de turismo cheias de adeptos do Gondomar.

Depois digam que o desporto não faz nada pelo turismo.

É que a estes o nosso Governo não teve de pagar as passagens como aos Suecos, Noruegueses e afins...

Hã e já agora eles estavam a comer num restaurante, não estavam a comprar yogurtes para ir comer para o quarto do hotel.

SANTA CLARA - DE VERGONHA EM VERGONHA

Comprei a Bola só para ver o artigo sobre o Santa Clara e senti vergonha desta equipa ser da minha terra.

Que imagem lamentável foi passada para o exterior.

Se calhar está no Plano de Negócios na rúbrica contrapartidas para o apoio da Palavra Açores.

Estive para vir aqui à aglum tempo pedir para fosse quem fosse que concorresse às eleições do Santa Clara, tivesse um pouco de contenção e elevação na discussão, para mais uma vez este clube não ver o seu nome arrastado na lama.

Perdi a minha hipótese, pois antes de o conseguir já mais enlameado não poderia estar.

Para não haver 2 sem 3, eis que conseguem com um discurso perfeitamente patético, não explicar porque não explicam o facto de não haver contas.

Valha-nos que a equipa esqueceu tudo isto e deu uma vitória aos sócios (antigos, porque os recentes nem sequer devem saber que existe uma equipa) por 2-1 frente ao Gondomar.

Rescaldo

Desnecessário!!! Esta é a palavra que marca o jogo portista. Era totalmente desnecessário passar pelo susto que passou e pelas dificuldades que viveu. O Porto entrou muito bem, controlando o jogo e criando várias situações de perigo. Facilmente adiantou-se no marcador garantindo uma vantagem que parecia ter todas as condições para ser ampliada. Por seu lado o Benfica aparecia completamente desorganizado.

No entanto, ainda na primeira parte dá-se, para mim, o momento do jogo: Anderson sai, mais uma vez, lesionado (espero que não se tenha encontrado a forma de parar o génio brasileiro...).
A partir daqui o Porto deixou de ser a equipa dominadora que havia sido até então. E o problema não está na ausência de Anderson mas sim na não colocação de um jogador para a mesma posição. O Porto ficou sem criatividade e sem capacidade de levar a bola para a frente pelo meio do terreno. Não se compreende a entrada de um jogador com as caracteristicas de Raul Meireles (não é o valor do jogador que está em causa), quando, no banco, tinha Jorginho.

O Benfica acalmou e aproveitou o espaço que o meio campo portista oferecia. Inaceitavelmente o Porto permite que os encarnados recuperem da diferença de dois golos, ainda por cima, em casa do adversário!!! E à boa maneira portuguesa, lá entrou um ponta-de-lança para tentar resolver um problema criando pela inoperancia do próprio treinador. Já nos descontos Jesualdo Ferreira acaba por ter a sorte que não merecia.

No final de tudo isto acho que mesmo assim o Porto foi melhor, mas pode e deve fazer muito mais... Jesualdo Ferreira esteve muito mal, especialmente nas substituições. Deveria ter entrado um jogador mais ofensivo, como Jorginho, para o lugar de Anderson, e só tentou alterar alguma coisa após o segundo golo do Benfica (o que se adivinhava...). Há ainda a incompreensivel entrada de Tarik para o lugar do único jogador que tentava levar a bola para a frente - Quaresma. E durante o jogo todo só me lembro de ver Tarik na altura da substituição...

No meio de um jogo não muito bonito destacam-se, no lado portista, as boas exibições de Quaresma, Postiga (não prestava para Adrianse) e o "gigante" Pepe.

Nota muito positiva para Simão: já no flash interview falou dos erros benfiquistas referindo que, defensivamente, a equipa esteve muito mal. No entanto fez questão de, por mais de uma vez, afirmar que os problemas não foram da defesa mas sim de toda a equipa. E quando interrogado sobre o próximo jogo com o Celtic afirmou com toda a confiança que é para ganhar. O Capitão de uma equipa quer-se assim como Simão: dá a cara, defende o grupo e transmite a confiança e espirito ganhador nos momentos dificeis!

AMANHÃ GRANDE DERBI - FC PORTO X SL BENFICA!!!

 

E DAÍ!?!?!?!?!?!?!?!?!

FINALMENTE ÀS CLARAS OU GOVERNO APOIO "DIRECTAMENTE" O LUSITÂNIA

NÃO CONSIGO RESISTIR A COPIAR PARA AQUI ESTE POST DO BLOG AÇORES, SA PARA O QUAL FUI ALERTADO POR ESTE POST DO FOGUETABRAZE.

"Portaria n.º 691/2006 de 10 de Outubro de 2006

Considerando a manifestação de interesse por parte do Sport Clube Lusitânia no sentido de realizar uma campanha de promoção dos produtos agro-alimentares regionais;
Atendendo à importância daquele clube desportivo na ilha Terceira, fundado em 24 de Junho de 1922, bem como, da equipa de basquetebol, a qual participa nas competições a nível nacional;
Considerando a necessidade de promover os produtos agro-alimentares junto do público/consumidor, em termos da sua divulgação;
Considerando a expressão a nível nacional de entidades regionais que podem representar importantes veículos promocionais para as produções e produtos dos Açores;
Considerando que importa avaliar, de forma excepcional e experimental, o impacto da promoção de produtos regionais feita por entidades que participam em competições com expressão nacional;
Assim, no uso dos poderes conferidos pela alínea z) do artigo 60.º do Estatuto Político-Administrativo da Região Autónoma dos Açores, determino o seguinte:
1.Conceder um subsídio, a fundo perdido, no valor de 100.000,00 € (cem mil euros), ao Sport Clube Lusitânia, como forma de comparticipação para fazer face às dificuldades do clube.
2.O subsídio será suportado pelo orçamento privativo do Instituto de Alimentação e Mercados Agrícolas – IAMA no âmbito do capítulo 40, Programa 9 – Diversificação Agrícola – Projecto 9.1 – Diversificação da Promoção Agrícola, Acção 9.1.3 – Promoção de Produtos Agrícolas.
18 de Setembro de 2006. - O Secretário Regional da Agricultura e Florestas, Noé Venceslau Pereira Rodrigues."

PERDERAM TOTALMENTE A VERGONHA TODA!!!

ESTE PRÉMIO TEM UMA VALIDADE DE BRADAR AOS CÉUS

Ao olhar para o ranking de guarda-redes da época 2005/2006 que nos é apresentado pelo Sindicato dos Jogadores Profissionais de Futebol só podemos começar a rir.

E não, não me começo a rir por causa da novela Ricardo/Baía, mas sim devido às 2 que apresento abaixo:

- Colocar o Moretto como 3º melhor guarda-redes do campeonato só pode ser uma anedota e ter como critério o média de asneiras e frangos por jogo;

e sobretudo,

- COMO É POSSÍVEL O HELTON NÃO APARECER NOS 10 PRIMEIROS QUANDO ELE FOI O TITULAR NO FC PORTO?!?!?!?!?!?!?!?!?!?!!

Eu por acaso até que gostava que eles apresentassem os critérios, porque talvez assim nós parassemos de rir.

EPÁ, MAS ALGUÉM TEM PAXORRA PARA ESTES PALHACINHOS?

São palhaços, porque dirigentes é que não são.

Estou a falar de Pinto da Costa, José Veiga e Luís Filipe Vieira.

Desta vez o Secretário de Estado esteve muito bem quando disse :

«Não há declarações que marquem golos»

Esta é que é a grande verdade de tudo isto.

E se todos fossem como eu, deixavam de sequer ouvir ou ler quando aqueles senhores emitem os seus grunhidos.

A VÍTIMA

As entrevistas ocorridas no final do jogo entre o Sporting e o F. C. Porto demonstraram, mais uma vez, que há de facto uma grande vítima da comunicação social deste país, o Sr. Ricardo, guarda-redes do Sporting Clube de Portugal!
Senão vejamos, à pergunta do jornalista se Ricardo teria tido responsabilidades no golo sofrido, este respondeu: “Fica ao vosso critério, já estou habituado…”.
Em primeiro lugar, gostava que esse senhor nos identificasse qual o guarda-redes da 1ª Liga portuguesa (e de todos os outros campeonatos por esse mundo fora…) que não é criticado pela comunicação social por algum erro grave que cometa… Pelos vistos, esse senhor deve-se achar o único guarda-redes criticado pela comunicação social. É uma autêntica vítima…
Outra situação curiosa, é a diferença de postura entre o Ricardo que defende penalties contra a Inglaterra (o “SUPER-HERÓI” que supera tudo e todos!) e o Ricardo que acumula frangos (o “pobre coitado” que é atacado por tudo e todos). É, aliás, notória uma grande dificuldade deste senhor em lidar tanto com o insucesso, como com o sucesso…
Para mim um grande atleta é aquele que SABE admitir os seus erros e não aquele que está sempre com cara de que o mundo está todo contra ele. Nos anos em que Ricardo joga, nunca me lembro deste ter admitido, de forma humilde e honesta, que não esteve bem num determinado lance. E para aqueles que estão mais esquecidos, relembro que o ano passado quando Vítor Baía (esse sim, um grande HOMEM e UM GRANDE GUARDA-REDES!!!!) foi ENXOVALHADO e HUMILHADO por toda a comunicação social devido ao golo sofrido no estádio da Luz, o guarda-redes portista teve a HUMILDADE e o CARÁCTER de assumir o erro cometido, não se desculpando nem com o estado do tempo, nem com o estado do relvado!

BRUTAL ACIDENTE DE F1

O

ATENÇÃO!!!!

CUIDADO!!!!

Não é aconselhável a pessoas sensíveis...

FÓRMULA 1

Realiza-se no próximo fim-de-semana o Grande Prémio de Brasil, a prova que vai decidir a atribuição tanto do título mundial de pilotos, como do título mundial de construtores.
Como em todos os textos que aqui escrevo, neste não poderei deixar de exprimir as minhas preferências. Não gosto, nem nunca gostei, de Michael Schumacher! Apesar de, obviamente, admitir que Schumacher é um bom piloto que por mérito próprio dominou os últimos anos da Fórmula 1, a sua condução agressiva e os vários comportamentos anti-desportivos ao longo da carreira, conduzem a uma atitude de desagrado e antipatia para com o alemão, não só da maioria dos adversários (basta ver o que dizem Alonso, Hill, Villeneuve, Coulthard e muitos outros…), como também de muitos adeptos. Para quem não se lembra, este alemão tentou por duas vezes colocar colegas seus fora de pista. Da primeira vez, em 1994, ao despistar-se, o alemão bateu em Damon Hill, colocando este fora de pista e abrindo caminho para a sua vitória no campeonato. Da segunda vez, o alemão deu-se mal pois, ao tentar abalroar Villeneuve, não impediu que o canadiano continuasse em prova, acabando por vencer esta e o campeonato. Também ninguém se esquece do champanhe que o alemão abriu no dia da morte de Ayrton Senna… Por todas estas razões espero que o piloto de Fórmula 1 mais anti-desportivo e agressivo de sempre não utilize nenhuma das suas estratégias sujas para prejudicar a corrida de Alonso.
Além disso, também temos de ter em conta que, nunca como nos últimos anos (aqueles em que Schumacher ganhou…) o desequilíbrio entre a qualidade dos carros foi tão grande. A comprovar este facto, está a percentagem de vitórias conseguida conjuntamente pela Renault e Ferrari nos últimos 3/4 anos, percentagem essa que se deve situar perto dos 90%!
Concluindo, resta-me dizer que não é só o número de vitórias e sucessos que ditam os grandes desportistas, a ética e o respeito pelos adversários também são requisitos que, do meu ponto de vista, um grande desportista deve ter. Deste modo, daqui a alguns anos provavelmente Schumacher será lembrado como um bom piloto, que nunca deu espectáculo e cultivou imensas inimizades. Ao invés, aquele que será, para sempre, lembrado como um grande desportista e um piloto que dava espectáculo é, sem sombra de dúvidas, AYRTON SENNA!

ANTI-JOGO NUNS CASOS, GESTÃO E EXPERIÊNCIA NOUTROS

A comunicação social portuguesa é muito pobre e serventil.

Se uma equipa pequena vai jogar com os grandes e demora a repor a bola em jogo e faz outro tipo de cenas do género, é uma vergonha ao futebol, é anti-jogo, é anti-desportivismo.

O Bayern de Munique fez exactamente o mesmo durante a 2ª parte do jogo contra o Sporting e foi adjectivada de Experiência.

MOMENTO DE SONHO

Quando somos pequenos e sonhamos ser jogadores de futebol, temos sempre o sonho de jogar numa grande equipa e de num dos chamados jogos grandes fazer uma exibição de luxo.

Ontem Hilário teve a consumação deste sonho.

Chamado por Mourinho para 3ª opção da baliza do Chelsea, Hilário estava longe de imaginar que de um momento para o outro iria passar de 3ª a 1ª e logo num jogo da Liga dos Campeões frente ao enorme Barcelona.

Para melhorar ainda mais, não sofreu nenhum golo e nos momentos em que foi chamado a intervir, foi extremamente seguro ajudando a sua equipa a ganhar o jogo.

São os chamados momentos mágicos do futebol, que ainda nos fazem manter acessa a chama da paixão pelo desporto.

“Ringues de boxe”

Os estádios de futebol ingleses estão transformados em autênticos “ringues de boxe”. As bárbaras agressões que se têm visto em alguns jogos da Premier League e que têm originado a ida de vários jogadores para o hospital, como Pedro Mendes, Cudicini, Cech, etc, é, obviamente, uma vergonha para o futebol de um país que se diz cheio de fair-play e respeito pelo adversário!!
A imprensa inglesa que, de uma forma repugnante e vergonhosa, apelidou os jogadores portugueses de enganadores e violentos (Mundial 2006), devia ter vergonha e pôr a mão na consciência em relação àquilo que está a acontecer nos relvados ingleses. E o que mais me choca é a impunidade com que essas entradas brutais são tratadas…
Mas como, e muito bem, ouvi num programa de televisão se calhar essas são as consequências do branqueamento, não só da França, como do mundo inteiro, daquela brutal, selvagem e INEXPLICÁVEL (se a cada ofensa que um jogador ouvisse, reagisse daquela forma, os jogos acabavam, quase sempre, com 3 jogadores para cada lado…) agressão do Sr. Zidane…
Concluindo, parece-me que o tão apregoado fair-play da Liga inglesa está, cada vez mais, a desvanecer-se…

BRIGAM-SE AS COMADRES, DESCOBREM-SE AS VERDADES

Se alguém queria melhor prova de que a Federação Portuguesa de Futebol era conivente com a Liga do Major, esta está sendo dada pelo ambiente extremamente azedo entre Gilberto Madaíl e os novos dirigentes da Liga.

Tudo começou pelo facto de Hermínio Loureiro ter defendido a profissionalização dos árbitros e Gilberto Madaíl achar isto um disparate.

Vai daí o presidente da comissão de arbitragem, Vitor Pereira (que ao que parece foi árbitro), saiu em defesa do seu presidente (Hemínio) e disse que os árbitros podem ser profissionais como por exemplo o Presidente da Federação o é.

E não é que a Federação se deu ao trabalho de fazer um comunicado para explicar este profunda mentira (segundo eles) dizendo, como argumento para a pseudo não profissionalização de Gilberto Madaíl, esta pequena maravilha:

"O Dr. Gilberto Madaíl decidiu dedicar-se a tempo inteiro à FPF, abdicando do mandato de deputado na Assembleia da República e de outras actividades que a sua licenciatura em economia e finanças lhe proporcionaria, auferindo, por esse facto, uma remuneração."

Meus amigos, ou eu sou muito burro, ou uma pessoa que:

- não tem outra profissão;

- dedica-se a tempo inteiro ao exercício de um cargo numa instituição;

- recebe uma remuneração por isto;

só pode ser considerado ... PROFISSIONAL!!!

QUANDO SE ENTRA EM CAMPO PARA OS EMPATES

Quando uma equipa entra em campo para empatar, porque basta o empate fora, dá nisto.

Um jogo miserável.

Um resultado miserável.

Um exibição miserável.

E o homem acabou por dar razão a quem dele não gosta.

Afinal é preciso saber mais do que só lutar...

DEPOIS ADMIREM-SE QUE HAJA BLACKOUTS

José Couceiro acabava de viver um dos momentos mais bonitos da sua carreira.

Os sub21 acabavam de inverter o destino de uma forma nunca vista em equipas portuguesas.

O jornalista só se lembrou de perguntar se o Nani fazia falta à selecção dos sub21.

Se fosse eu tinha dado uma resposta para lá de torta a esta pergunta.

SUB21 GANHARAM CONTRA TUDO E TODOS, ESPECIALMENTE NÓS PORTUGUESES

ELES ganharam.

Não foi Portugal.

ELES ganharam, porque mais ninguém acreditava.

Basta ver as capas dos jornais do dia do jogo.

Basta ver a atitude do Sr. Madail que se escondeu na Polónia para não estar perto do fracasso (saí-lhe o tiro pela culatra).

Parabéns aos jogadores e equipa técnica.

Selecção Sub-21

A vitória de ontem da selecção sub-21 veio provar, mais uma vez, que no futebol não existem impossíveis e que uma equipa que entra em campo com o único intuito de defender, fazer anti-jogo e enervar o adversário, como foi claramente o caso da Rússia, é penalizada pelo seu comportamento “anti-futebol”. Aliás, o jogo de ontem só demonstrou que a derrota na Rússia se deveu a factos não directamente relacionados com a qualidade de cada uma das equipas. Os erros de arbitragem e as más decisões do treinador português levaram a um resultado” estranho” que, felizmente, foi corrigido em solo português.
Agora, e independentemente da fantástica vitória de ontem, mantenho a minha opinião de que José Couceiro é um mau treinador, tem um péssimo currículo (2 descidas em 3 anos…) e não merecia, de forma nenhuma estar no lugar que ocupa. Não sei quais foram os critérios de escolha do Sr. Madaíl, porém, NÃO QUERO acreditar, de forma nenhuma, que a escolha de José Couceiro se deva, como se tem falado ultimamente, ao facto deste ter defendido o Sr. Scolari num programa de televisão em directo…
Dito isto, só me resta felicitar os jogadores e o treinador pela vitória de ontem, mesmo tendo muitas reservas quanto à participação desta mesma selecção no Europeu de 2007, partindo do pressuposto que o treinador se mantém no cargo…

Parabéns aos putos

Os sub-21 deram o mote hoje ao vencerem a Rússia, falta a selacção principal seguir o exemplo, com querer e determinação chega-se lá....

É-SE LÍDER PARA OS BONS E MAUS MOMENTOS

Gilberto Madaíl está muito mal ao encontrar-se na Polónia em vez de estar em Portugal junto da selecção dos sub-21.

Neste momento a representação nacional que mais precisa de ajuda e apoio é a sub-21 e o líder da Federação deveria ser o 1º a dar este apoio estando presente e junto deles.

Mas claro que é mais mediático e fácil estar ao pé dos grandes.

Nota muito negativa senhor Madaíl.

Novo Loureiro na Liga

Desculpe, mas como.........

- ... profissionalização da arbitragem .......
- ... criar uma taça da liga .......

FUTEBOL = SECTOR ECONÓMICO? ONDE?

Esta parte da entrevista de Pinto da Costa ao jornal O Jogo é demonstrativa de que o futebol só é considerado sector de actividade económica, e ainda por cima com empresas cotadas, porque está tudo a dormir neste país.

Este tipo de afirmações noutras empresas e noutros sectores, levava as respectivas acções quase a valor zero.

DE PEQUENINO É QUE SE TORCE O PEPINO

Quando as crianças são pequenas é vê-las a gritar por Benficas, Sportings e Portos consoante se deixem enganar por pais, tios ou avôs.

No caso dos meus filhos é muito engraçado de ver que eles mal vêem uma bola gritam logo por:

PORTUGAL, PORTUGAL, PORTUGAL!!!

“O melhor departamento médico de Portugal”

Era interessante confrontar esta afirmação do jogador do Benfica Paulo Jorge, com as opiniões sobre o dito departamento do Mantorras, do Manuel Fernandes e, mais recentemente, do Rui Costa…

SANTA CLARA - SERÁ QUE FOR AÉ MAIS FÁCIL DO QUE EM CASA?

Uma vitória e um salto de 5 lugares, é muito bom.

Se ainda por cima dissermos que a vitória ocorreu fora, e perante uma equipa melhor classificada, ainda fica melhor.

Agora só temos que perceber porque é que já temos 2 vitórias fora e nenhuma em casa.

Se calhar a resposta está numa coisa que me disse um adepto ferrenho que assiste a todos os jogos em casa:

"Já me chateia ir ao Estádio de São Miguel ver o Santa Clara, porque aos 10 minutos de jogo já estão todos a chamar nomes aos jogadores e ao treinador e chegam ao cúmulo de dizer que o treinador não percebe nada de futebol, por mandar entrar um trinco quando precisava de um avançado, sendo que por mais caricato que pareceça, o jogador que estava a entrar era o ... avançado Basílio!!!"

Tentem pressionar os Adversários do Santa Clara em vez de pressionarem os do Santa Clara e talvez seja mais fácil aparecerem vitórias em casa, também...

RACISMO NO FUTEBOL

Há coisas incríveis no futebol, mas infelizmente não estou a falar de uma jogada, defesa ou passe.

O Benfica foi acusado pelo Manchester United por terem sido «incessantemente audíveis cânticos a imitar o som de macacos», que tinham como alvo os jogadores do Manchester United «Patrice Evra, Louis Saha [autor do golo da vitória por 1-0], Kieran Richardson e Wes Brown, além de elementos do staff de segurança do clube», durante o aquecimento e durante o jogo.

E quase de certeza que o momento onde estes sons mais se ouviram foi quando o Mantorras entrou dentro do campo, digo eu.

Meus amigos, desculpem lá, mas um racista é sempre racista, ou seja, não é racista quando o jogador de outra raça é do adversário e deixa de o ser quando já pertence à sua equipa.

Já agora que venha o João Jardim meter o Benfica em tribunal, porque sempre que o Cristiano Ronaldo tocava na boca eram audíveis assobios, mas que na realidade eram sons a imitar o vento a soprar nas ilhas.

Senhores da Uefa, abram os olhos, porque cheira-me que existem outros objectivos para além do dito combate ao racismo...

E aliás falando em racismo, os Ingleses deviam era estar bem calados, porque a definição de racismo não é só Branco contra Preto e vice versa.

É raça contra raça.

E se formos entrar por aí, não vai haver equipa na Inglaterra que possa participar em provas.